Opieszałość organu podatkowego stanowiąca przyczynę przedłużenia postępowania podatkowego nie może być kwalifikowana jako uzasadniona przyczyna przedłużenia terminu zabezpieczenia – czytamy w Rzeczpospolitej.
Jak donosi dziennik, naczelnik urzędu skarbowego wydał decyzję o zabezpieczeniu na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w VAT. Zarządzenie zabezpieczenia organ egzekucyjny skierował do wykonania.
W tym czasie podatnik zmienił miejsce zamieszkania. Naczelnik US właściwego z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania zobowiązanego przedłużył termin zabezpieczenia kwoty wynikającej z decyzji zabezpieczającej, bo postępowanie w sprawie VAT jest nadal prowadzone.
Podatnik złożył zażalenie. Izba skarbowa utrzymała jednak w mocy postanowienie US. Sprawa, na skutek skargi podatnika, trafiła do WSA.
Zdaniem sądu w Warszawie (21 lipca 2010r., III SA/Wa 20l8/09) skarga zasługuje na uwzględnienie.
Więcej w Rzeczpospolitej z 17 sierpnia 2010 r.