Jak czytamy w Rzeczpospolitej, Trybunał Konstytucyjny podkreśla, że proponowane rozwiązania powinny być optymalne dla obywateli i rozwoju gospodarczego kraju. Tymczasem uzasadnienie zmian przepisów o OFE wskazuje na kontrowersyjne cele – wymagania modernizacyjne kraju i zmniejszenie potrzeb pożyczkowych Skarbu Państwa.
Jeśli jak stwierdził SN, jeśli obowiązek przekazywania składki do OFE mieści się w konstytucyjnym rozumieniu prawa do zabezpieczenia społecznego, to mieści się w nim również uprawnienie wynikające z tego obowiązku – do otrzymywania świadczenia skalkulowanego o tę część składki, która przekazywana jest do OFE – twierdzi Katarzyna Roszewska.
Wartości, które projektodawca próbuje chronić, plasują się niżej niż wartości konstytucyjne, na których opiera się prawo do zabezpieczenia społecznego. Nie ma wątpliwości, że zagrożone są zasady ochrony praw nabytych, zaufania obywateli do państwa i stanowionego prawa – dodaje Roszewska.
Więcej w Rzeczpospolitej z 7 lutego 2011 r.