.
W bazie wiedzy znajduje się  3967  pytań wraz z odpowiedziami.
   Aktualności Szkolenia Ważne informacje Cennik Kalkulator wynagrodzeń Kontakt #

Potrzebna zgoda podwładnego na PIT-11 w intranecie

Dziennik Gazeta Prawna (2019-12-12), autor: Mariusz Szulc, oprac.: GR

Kto bez akceptacji pracownika udostępni na firmowej platformie informacje o jego dochodach i pobranych zaliczkach, narazi się na grzywnę – czytamy w Dzienniku Gazecie Prawnej.

Spółka wystąpiła o interpretację do KIS, podkreślała, że wszystkie PIT-11 zamieszczone na firmowej platformie zostaną opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym, a dostęp do nich będzie miał wyłącznie pracownik, którego dotyczy dana informacja. Sama platforma będzie generowała raport z logowania, w którym będzie można znaleźć potwierdzenie wglądu podwładnego do PIT-11 z datą, godziną otwarcia i pobrania pliku w formacie PDF.

Firma uważała, że wypełni w ten sposób obowiązki, które ciążą na niej jako na płatniku w związku z przekazaniem PIT-11 pracownikom.

Nie zgodził się z tym jednak dyrektor KIS (interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2019 r., sygn. 0112-KDIL3-2.4011.449.2019.1.MKA). Zwrócił uwagę na art. 8 ordynacji podatkowej, art. 39 ustawy o PIT i art. 80 par. 2 kodeksu karnego skarbowego. Stwierdził, że czytając łącznie te przepisy, należy dojść do wniosku, że pracownik musi wyrazić zgodę na przekazanie mu PIT-11 przez internet. Jeśli firma nie otrzyma takiej akceptacji, to nie tylko nie wypełni obowiązków płatnika, ale też narazi się na odpowiedzialność karnoskarbową. W świetle art. 80 par. 2 k.k.s. grozi za to grzywna do 180 stawek dziennych.

Podobnie dyrektor KIS wypowiedział się w interpretacji z 12 stycznia 2018 r. (sygn. 0114-KDIP3-3.4011.438.2017.1.JK2).

Wcześniej zgoda pracownika nie wydawała się niezbędna. W interpretacji z 11 lutego 2015 r. dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (nr IBPBII/1/415-951/14/MK) stwierdził, że wystarczy, by zachowane zostały odpowiednie zabezpieczenia, a raport z logowania pracownika do intranetu potwierdził, że pracodawca wypełnił swoje obowiązki. Podobnie stwierdzili wcześniej dyrektorzy izb skarbowych: w Łodzi z 7 maja 2014 r., (nr IPTPB1/415-163/13-8/14-S/KSU) i w Poznaniu z 1 lutego 2016 r. (nr ILPB2/4511-1-1106/15-2/TR).

Więcej w Dzienniku Gazecie Prawnej z 12 grudnia 2019 r. 

dodano: 2019-12-12 10:43







Podaj e-mail, aby otrzymywać
najświeższe informacje:

dodatkowe informacje »

     REKLAMA

  » znajdź więcej artykułów w archiwum
Podaj e-mail i poleć tę stronę znajomemu:
Od:
Do:
REKOMENDOWANE SERWISY
baza wiedzy       expert       eulgi       zpchrpro       centrum szkolen     srodowisko     centrum
O nas | Prywatność | Regulamin | Kontakt | Polityka prywatności | Polityka cookies | Do góry


designed by Info Baza Solution sp. z o.o. Wszystkie prawa zastrzeżone, kopiowanie i rozpowszechnianie materiałów zamieszczonych na stronie bez zgody właściciela serwisu zabronione.