Z pytaniem do KIS zwrócił się komandytariusz spółki komandytowej. Przypomniał, że obecnie (a więc jeszcze przed planowaną nowelizacją, zgodnie z którą spółki komandytowe mają być podatnikami CIT) przychody wspólnika z udziału w takiej spółce są uznawane za przychody z działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT). 

 

Dodał, że uzyskuje także inne przychody – z zysków kapitałowych, a konkretnie ze zbycia akcji i papierów wartościowych (art. 30b ustawy o PIT). 

 

Wyjaśnił, że jego dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej przekroczył 1 mln zł, co teoretycznie obligowało go do zapłaty 4-proc. daniny solidarnościowej od nadwyżki ponad tę kwotę.

 

Podkreślił jednak, że na sprzedaży akcji i papierów wartościowych wykazał stratę. Sądził, że może ją uwzględnić i w efekcie uniknie konieczności zapłaty 4-proc. daniny.

 

Uważał, że zamiarem ustawodawcy było objęcie tą daniną tylko najbogatszych. Jeśliby więc nie uwzględniać straty, to otrzymalibyśmy zafałszowany obraz przysporzenia uzyskanego przez podatnika w danym roku – argumentował.

 

Na potwierdzenie podał przykład podatnika, który uzyskał dochód z działalności gospodarczej w wysokości 2 mln zł i jednocześnie stratę 10 mln zł ze sprzedaży akcji.

 

Wskazywał, że majątek takiego podatnika nie tylko nie wzrósł, ale wręcz znacząco zmalał, ponieważ strata jest w tym przypadku kilkukrotnie większa od dochodu.

 

W przeciwnym razie daninę solidarnościową musiałaby zapłacić również osoba, u której całościowy wynik podatkowy w danym roku wynosi minus 8 mln zł – argumentował mężczyzna.

 

Nie przekonało to jednak dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (interpretacja indywidualna z 3 listopada 2020 r., sygn. 0112-KDWL.4011.55.2020.1.DK). Przypomniał on, że podstawę obliczenia daniny solidarnościowej stanowi nadwyżka ponad 1 mln zł sumy dochodów m.in. z zysków kapitałowych i z działalności gospodarczej (patrz ramka).

Więcej w Dzienniku Gazecie Prawnej z 16 listopada 2020 r.